В знаменательном решении, вынесенном в 1988 году, Верховный суд США единогласно отменил компенсацию в размере 150 000 долларов преподобному Джерри Фолвеллу, установив существенную правовую защиту пародии и сатиры в СМИ. Дело возникло из-за возмутительной и намеренно провокационной рекламы, опубликованной в журнале Hustler, в которой содержалось сатирическое изображение Фолвелла, известного евангельского лидера, и предполагалось, что его первый сексуальный опыт был с его матерью в сортире. ↵↵ Фолвелл, чувствуя себя глубоко оскорбленным изображением, подал в суд на издателя Hustler Ларри Флинта за причинение эмоционального стресса. Первоначально присяжные вынесли решение в его пользу, присудив ему существенную компенсацию. Однако дело быстро перешло в высший суд страны, где судьи столкнулись с более широкими последствиями этого дела для сфер свободы слова и прессы.↵↵В решительном постановлении Верховный суд постановил, что публичные деятели, такие как Фолуэлл, не могут требовать возмещения ущерба за эмоциональные страдания, вызванные пародийной речью, если они не смогут доказать, что речь была произнесена с реальным злым умыслом — то есть она была ложной и произнесена с осознанием ее ложности или с безрассудным пренебрежением к истине. Это постановление подтвердило приверженность Первой поправки защите широкого спектра экспрессивного поведения, в частности права критиковать и высмеивать публичных деятелей.↵↵Решение суда было провозглашено победой свободы слова, гарантирующей, что сатира и пародия останутся жизненно важными формами комментариев в американском обществе, и наделило средства массовой информации полномочиями провоцировать обсуждения, беспокойство и, конечно же, смех без ограничений со стороны потенциальных судебных разбирательств со стороны пострадавших сторон. Это решение создало надежный прецедент, который защищает яркую палитру американского дискурса.