Верховный суд постановил, что «раздельное, но равное» конституционно в деле Плесси против Фергюсона
В крупной победе сторонников расовой сегрегации Верховный суд США постановил семь к одному, что закон Луизианы, предусматривающий «равные, но раздельные условия для белой и цветной рас» в ее железнодорожных вагонах, является конституционным. Высокий суд постановил, что до тех пор, пока предоставляются равные условия, сегрегация не является дискриминацией и, таким образом, не лишает афроамериканцев равной защиты в соответствии с законом, гарантированной 14-й поправкой. ↵ Решение по делу Плесси против Фергюсона, в котором указывалось, что федеральное правительство официально будет терпеть доктрину «раздельных, но равных», в конечном итоге было использовано для оправдания сегрегации всех общественных учреждений, включая железнодорожные вагоны, рестораны, больницы и школы. Однако на самом деле «цветные» учреждения никогда не были равны своим белым аналогам, и афроамериканцы страдали в течение десятилетий изнурительной дискриминации на Юге и в других местах из-за этого решения. В 1954 году дело Плесси против Фергюсона было отменено Верховным судом в его единогласном решении по делу Браун против Совета по образованию Топики.