июня 1965 года Верховный суд США отменил закон Коннектикута, запрещающий контрацепцию, в деле Грисволд против Коннектикута. Это знаменательное постановление относительно права на неприкосновенность частной жизни цитируется в будущих значимых делах, включая дело Роу против Уэйда, которое установило конституционное право на аборт в 1973 году.↵Судебное разбирательство началось в 1961 году, когда Эстель Грисволд, исполнительный директор Лиги планируемого родительства Коннектикута, и доктор С. Ли Бакстон, профессор Йельской медицинской школы и врач-волонтер недавно открытой клиники контроля рождаемости PPLC, были арестованы и осуждены за нарушение закона штата, запрещающего контрацепцию, и помощь другим людям в использовании контроля рождаемости. Штат Коннектикут выиграл первоначальное дело, но Верховный суд пришел к выводу, что закон Коннектикута нарушает 14-ю поправку. Использование супружеской парой контрацепции попадает в «зону частной жизни», защищенную Биллем о правах, даже если это не было прямо указано, постановил суд. ↵ «Право на частную жизнь, которое здесь требует признания, является законным», — написал судья Уильям О. Дуглас в решении большинства. ↵ Один из двух несогласных судей, Поттер Стюарт, написал, что закон «необычайно глуп» и неисполним, и что использование контрацептивов в браке является частным решением. ↵ «Но в этом случае нас не просят сказать, считаем ли мы этот закон неразумным или даже глупым», — написал Стюарт. «Нас просят постановить, что он нарушает Конституцию Соединенных Штатов. А этого я сделать не могу». ↵ Архаичный закон Коннектикута пришел от циркового артиста П. Т. Барнума, который также был сенатором штата Коннектикут. В 1879 году он внес законопроект, запрещающий распространение информации о контрацепции и абортах, а также запрещающий использование любых средств для предотвращения зачатия.