мая 1948 года Верховный суд США выносит решение по делу US v. Paramount Pictures, et al., давнему антимонопольному иску правительства против Paramount Pictures и семи других крупных голливудских киностудий.↵Предшественником дела был антимонопольный иск 1928 года, поданный Федеральной торговой комиссией против Famous Players-Lasky Corporation (предшественницы Paramount) и девяти других крупных киностудий. Признанные виновными в нарушении антимонопольного законодательства в 1930 году, студии, тем не менее, смогли возобновить функционирование в обычном режиме после заключения спорной сделки с правительством президента Франклина Д. Рузвельта во время Великой депрессии под эгидой Закона о восстановлении национальной промышленности. В июле 1938 года правительство изменило свою позицию по отношению к Голливуду и подало иск против семи крупных студий: Paramount, Universal, MGM, Twentieth Century-Fox, Warner Bros., Columbia и RKO. ↵ В своем иске правительство обвинило студии в нарушении Антимонопольного закона Шермана, полностью контролируя распространение и показ фильмов. В то время семь студий контролировали почти все кинотеатры страны, либо через владение собственными сетями кинотеатров, либо через процесс, известный как «блоковое бронирование», в котором владельцы независимых кинотеатров подписывали контракты со студиями, которые требовали от них показывать определенное количество (или «блок») фильмов. В своем антимонопольном иске правительство требовало, чтобы студии прекратили блоковое бронирование и избавились либо от своих дистрибьюторских подразделений, либо от кинотеатров. ↵ Дело впервые было передано в федеральный суд в Нью-Йорке в июне 1940 года, но было прекращено через две недели, когда правительство и адвокаты студий выработали компромиссное соглашение, в котором студии сохраняли свои кинотеатры, но ограничивали блоковое бронирование. Недовольство этим так называемым соглашением о согласии привело к созданию Общества независимых кинопродюсеров (SIMPP) некоторыми из ведущих независимых кинопродюсеров того времени, включая Чарли Чаплина, Уолта Диснея, Сэмюэля Голдвина, Дэвида О. Селзника, Мэри Пикфорд и Орсона Уэллса. Усилия независимых продюсеров помогли вернуть антимонопольное дело правительства в суд осенью 1945 года. После того, как окружной суд Нью-Йорка вынес обвинительное решение (условия которого, тем не менее, не удовлетворили правительство и независимых продюсеров), обе стороны подали апелляции, которые в конечном итоге довели дело до Верховного суда США.↵Судебный процесс продолжался быстро, как только он достиг Верховного суда в феврале 1948 года. 3 мая суд вынес свое решение, которое подтвердило предыдущие вердикты и объявило студии виновными в нарушении антимонопольного законодательства. Согласно условиям вердикта, студии должны были подписать соглашения о согласии, которые положат конец практике блокового бронирования, требуя, чтобы все фильмы продавались на индивидуальной основе. Они также должны были отказаться от собственных сетей кинотеатров. С этим решением независимые продюсеры могли наконец начать конкурировать с крупными студиями за зрителей и актеров, что ознаменовало начало конца голливудской студийной системы.